|
Модераторы форума:
асе, Apo100L, Ambres, ENakin, Noir-Lis, MetaRus
|
|
28.09.2015 20:42:48
/
342 сообщения
/
автор темы Jonis
.
|
|
(
)
[
18.10.2015 20:27:48 (UTC +3)
]
Белая Горячка:
Какой такой закон на стороне вторых, ну-ка? я ж расписал. ваши и наши свидетельские показания говорят только о том, что райткосты ускорились вслед за вами по дороге, которая была одна. без развилок. до локации за Горьким они не доезжали, что разбивает теорию о слежке
|
(
)
[
18.10.2015 20:28:36 (UTC +3)
]
Just_Wait: Ну и еще слегонца на вентилятор.. Все же любят искать и находить отличия. Чтоб "стороне защиты было еще что придумать рассказать"(с) а можно расшифровать?
|
(
[
18.10.2015 20:31:50 (UTC +3), tl.en.cx
]
Bale: Белая Горячка:
Какой такой закон на стороне вторых, ну-ка? я ж расписал. ваши и наши свидетельские показания говорят только о том, что райткосты ускорились вслед за вами по дороге, которая была одна. без развилок. до локации за Горьким они не доезжали, что разбивает теорию о слежке  Вообще без развилок))
|
(
[
18.10.2015 20:32:05 (UTC +3), tl.en.cx
]
да ну перестань. там полно локаций) Bale: а можно расшифровать? не хотеть рушить твою веру в чистоту и честность!)
|
(
[
18.10.2015 20:32:42 (UTC +3)
]
Артемка, только батарейка в патроне, а диод в самой лампочке походу. Лампочку можно было разбить ваще)
|
(
[
18.10.2015 20:33:29 (UTC +3), tl.en.cx
]
Жень, там до этой развилки еще до херовой тучи дорог к нормальным е*еням типа "возрождения","девятки" и иже с ними
|
(
)
[
18.10.2015 20:38:58 (UTC +3)
]
Bale: Белая Горячка:
Какой такой закон на стороне вторых, ну-ка? я ж расписал. ваши и наши свидетельские показания говорят только о том, что райткосты ускорились вслед за вами по дороге, которая была одна. без развилок. до локации за Горьким они не доезжали, что разбивает теорию о слежке 1. Ускорились конкретно после обгона их Горьким. 2. ускорились не зная куда ехать, но по направлению движения горького, а может вообще надо было разворачиваться и ехать обратно в сторону НН, ибо расстояние описанное к игре про 12 км от табличке НН уже было превышено. 3. Их ускорение видели и мы и вы. 4. Наличие мотива и выгоды им следить. 5. А то, что до локации не доехали не отвергает слежку, ибо то, что они не доехали это заслуга Горького. А может и вспомнили они, что так-то слежка запрещена или продумали что такой маневр при недоезде до самой локи уменьшит палевность их слежки.
|
(
)
[
18.10.2015 20:42:02 (UTC +3)
]
чет забыл про этот поворот. ну ладно, был он) допустим, ребята угадали что надо прямо. вероятность 1 к 2 всего лишь, фартануло например
Just_Wait:не хотеть рушить твою веру в чистоту и честность!) выкладывай уже что к чему 
|
(
)
[
18.10.2015 20:44:21 (UTC +3)
]
Bale: чет забыл про этот поворот. ну ладно, был он) допустим, ребята угадали что надо прямо. вероятность 1 к 2 всего лишь, фартануло например
Just_Wait:не хотеть рушить твою веру в чистоту и честность!) выкладывай уже что к чему К поворотам прибавь полный разворот ещё, для чистоты расчётов) угадали?) смИшно) а че раньше угадайка не работала, пока Горький мимо не промчался? ))
|
(
)
[
18.10.2015 20:44:59 (UTC +3)
]
совпало так просто, Свет)
|
(
)
[
18.10.2015 20:45:33 (UTC +3)
]
а вообще надо было что-то типа совета капитанов создавать все-таки для решения подобных вопросов...
|
(
)
[
18.10.2015 20:48:46 (UTC +3)
]
При наличии перечисленных мной моментов совпадением это не считается. Даже для принятия решения судом порой достаточно мотива и свидетелей, а вы че-то невнятое пишете, выдавая это за неопровержимые улитки))
|
(
)
[
18.10.2015 20:49:45 (UTC +3)
]
Bale: а вообще надо было что-то типа совета капитанов создавать все-таки для решения подобных вопросов... Можно по факту создавать, возникла ситуация-создали, нет проблем. Только в данной ситуации все итак прозрачно и понятно)
|
(
)
[
18.10.2015 20:50:14 (UTC +3)
]
предлагаю райткостам писать ответный иск за клевету )))
|
(
)
[
18.10.2015 20:52:27 (UTC +3)
]
Как не прикрыто ты выражаешь свою заинтересованность в исходе ситуации)) лучше бы Антохины ссылки проанализировал))
|
(
)
[
18.10.2015 20:54:10 (UTC +3)
]
Bale: предлагаю райткостам писать ответный иск за клевету ))) Все, что я писала выше является оценочным суждением, так что курите))
|
(
[
18.10.2015 20:55:32 (UTC +3), tl.en.cx
]
Есть ещё юристы в этом чЯтике?)
|
(
)
[
18.10.2015 20:56:56 (UTC +3), 52.en.cx
]
Завтра с Женьком на работе увидемся и разберемся кто где ускорялся.
|
(
[
18.10.2015 20:58:22 (UTC +3)
]
MadGun: Завтра с Женьком на работе увидемся и разберемся кто где ускорялся. да чего вы там разберетесь. очевидных фактов не признаете.
|
(
)
[
18.10.2015 20:59:41 (UTC +3)
]
Белая Горячка: Как не прикрыто ты выражаешь свою заинтересованность в исходе ситуации)) лучше бы Антохины ссылки проанализировал)) с комментариями Антохи анализ дался бы проще(
|
|
|
|
Куда я попал?!?
